Blog de moncineamoaw

ANCIEN BLOG TOUJOURS EN LIGNE "moncineamoa.skyrock.com"

New York, fin des années 80. Bobby est le jeune patron d'une boite de nuit branchée appartenant aux Russes. Avec l'explosion du trafic de drogue, la mafia russe étend son influence sur le monde de la nuit.
Pour continuer son ascension, Bobby doit cacher ses liens avec sa famille. Seule sa petite amie, Amada est au courant : son frère, Joseph, et son père, Burt, sont des membres éminents de la police new-yorkaise...
Chaque jour, l'affrontement entre la mafia russe et la police est de plus en plus violent, et face aux menaces qui pèsent contre sa famille Bobby va devoir choisir son camp...


Ce film est prenant du début à la fin!
L'histoire est dure, avec des personnages torturés, tantôt admirable, tantôt détestable, à l'image Bobby Green qui ne sait quel camp choisir et qui attend que l'inévitable ne se produise pour enfin décider. D'ailleurs, dans la peau de ce patron de boite de nuit, Joaquin Phoenix est bluffant. Pour moi, c'est ni plus ni moins son meilleur rôle car il lui a permis de montrer toute l'étendue de son talent en incarnant un personnage loin des héros irréprochables qu'on a trop tendance à voir. Car Bobby Green est humain: il aime l'argent, les jolies femmes, les beaux costumes, il ressent la peur, la honte,...Et malgré tout, un événement tragique va le transformer en cet homme qu'il a toujours tenté de fuir: le flic.
Cette métamorphose est certainement le plus gros point fort du film car elle se fait petit à petit, à mesure que Bobby Green s'enlise dans l'horreur des trafiques de drogues et des fusillades. Il va ouvrir les yeux sur un monde qu'il refusait de voir alors même qu'il en était acteur à part entière.
Avec ce film, on se prend un énorme coup de poing dans le ventre car, partant d'une histoire de trafique de drogue plutôt ordinaire, le réalisateur nous montre l'importance des liens qui unissent une famille même lorsque celle-ci semble dissoute. Comment un homme irréfléchi et insouciant se retrouve, du jour au lendemain, avec une conscience qui va le mener dans des chemins qu'il n'avait jamais emprunté jusqu'ici...
La photographie et l'atmosphère étouffante de "La nuit nous appartient" font de ce film l'un des meilleurs polars de l'année 2008.
Les courses poursuites y sont grandioses, le récit touchant et les musiques glaçantes.

Il y a les héros, les super-héros et il y a... Hancock. Ses superpouvoirs lui ont souvent permis de sauver d'innombrables vies, mais les dégâts monstrueux qu'il fait au passage ont fini par le rendre impopulaire. Les habitants de Los Angeles n'en peuvent plus et se demandent ce qu'ils ont bien pu faire pour mériter un "héros" pareil. Hancock est une tête de mule irascible qui n'est pas du genre à se soucier de ce que pensent les gens... du moins jusqu'à ce qu'il sauve la vie de Ray Embrey, un spécialiste des relations publiques.
Le super-héros le plus détesté au monde commence alors à réaliser qu'il n'est pas aussi insensible qu'il voudrait le faire croire...


Un film de super héro rassemblant Will Smith et Charlize Theron? Cela avait de quoi titiller la curiosité de nombreuses personnes, dont moi.
L'énorme promotion faite à son encontre présageait qu'on allait voir du grand spectacle et la bande annonce était franchement alléchante! Honnêtement, j'attendais beaucoup de « Hancock », film de super héro assez original puisque le dit super héro s'avérait être un alcoolique détesté de tous.
Le récit commence bien et on plonge facilement dans le film. Le quotidien de ce héro peu ordinaire, son aspect ronchon, son physique olélé,...on sent qu'il y a du potentiel et on jubile rapidement.
Mais voilà, la jubilation laisse place à l'interrogation, à la déception mais surtout, à l'incompréhension. Le récit, si bien parti, prend tout à coup un virage séré et se plante droit dans le mur! A n'y rien comprendre!!
LA grande révélation du film, avec le personnage campé par Charlize Theron, s'avère totalement loupé car bâclé au détriment d'effets spéciaux qui fatiguent rapidement. Combien de fois devrons-nous le répéter??!! Ça y est, on a compris qu'on était rentré dans une ère révolutionnaire en ce qui concerne toutes ces fabuleuses techniques cinématographique, écran vert, écran bleu,...alors pas la peine de nous buriner le crâne avec une ribambelle d'effets spéciaux. Beaucoup pensent encore que c'est à la qualité des effets spéciaux qu'on peut juger de la qualité du film lui-même et c'est bien dommage car, aujourd'hui encore, je pense que la majorité des gens accordent une plus grande importance aux personnages.
Enfin bref, à la suite de LA grande révélation, le film part dans le n'importe quoi et l'histoire ne semble plus savoir dans quel registre se placer. Nous frôlons tantôt la comédie, tantôt le drame mais nous n'évitons que rarement le ridicule.
Mon esprit a eu du mal à rester accroché aux images que me renvoyait l'écran tant tout était grotesque. Même deux acteurs aussi talentueux que Charlize Theron et Will Smith m'ont paru fade. Mention particulière d'ailleurs à Charlize Theron qui n'a jamais atteint un niveau aussi bas au cours de sa carrière et je vous assure que ça me fait mal au cœur de le dire!
Après, je ne suis peut-être pas objective car, aux lires de toutes les critiques, spectateurs et presse compris, ce film a très bien rempli son contrat en récoltant une moyenne de 3 étoiles sur 4.
Moi, j'ai eu beau réfléchir, je ne vois pas en quoi ce film mérite un traitement aussi bon.
A vous de m'expliquer.

New York - Une quarantaine de ses amis et relations ont organisé chez Rob une fête en l'honneur de son départ pour le Japon. Parmi eux, Hub, vidéaste d'un soir, chargé d'immortaliser l'événement. La "party" bat son plein lorsqu'une violente secousse ébranle soudain l'immeuble. Les invités se précipitent dans la rue où une foule inquiète s'est rassemblée en quelques instants. Une ombre immense se profile dans le ciel, un grondement sourd se fait entendre... et la tête de la Statue de la Liberté s'effondre brutalement sur la chaussée. L'attaque du siècle vient de commencer. Au petit matin, Manhattan ne sera plus qu'un champ de ruines...


Dès lors que je découvris l'étrange bande annonce de "Cloverfield", il m'empressa de découvrir ce film. Il planait un tel mystére autour de ce projet que je ne fus pas la seule à me poser tout un tas de question à son sujet...Et soyons honnête, je ne suis certainement pas la seule à en avoir pris plein la "gueule"!!!
"Cloverfield" n'est ni plus ni moins mon coup de coeur de ce début d'année 2008 et il sera très difficile de le détrôner tant j'ai adoré ce film!
Pourtant, le début m'a rendu soucieuse avec tous ces mouvements vertigineux de caméra, qui me donnaient envie de vomir. Je me voyais déjà en train de sortir de la salle avant la fin de la projection. Mais finalement, ça passe très vite et à partir du moment où Hub prend le camescope en main, les mouvements se calment pour laisser place à une meilleure maitrise qui reste tout de même fidèle au fait de vouloir rendre les choses avec le plus de réalisme possible.
Tout commence gentiment, avec une brève présentation des protagonistes lors d'une soirée bien arrosée. Un tremblement de terre vient interrompre la beuverie et à ce moment là, le film plonge vraiment le spectateur dans l'angoisse la plus totale. Dehors, il fait nuit et les premières explosions ne se font pas attendre. Que se passe-t-il? Parce que finalement, nous même ne savons rien de l'intrigue et vivons donc l'action au rythme de la caméra tenue par Hub.
Tout au long du film, j'ai ressenti ce sentiment d'insécurité et cette opression qui m'ont vraiment plongés dans un état de stress intense qui ne m'a alors plus laché. On se retrouve plongé dans ce Mahanttan dangereux où nulle cachette ne semble être assez bien pour nous éviter le pire (je pense notamment à la superbe scène qui se déroule dans la rame de métro, lorsque les espèces d'arachnides attaquent les jeunes survivants).
Décider de filmer caméra à l'épaule était une pure idée de géni que j'avais déjà beaucoup apprécié au temps de "Blair Witch" mais ici, ça fonctionne encore mieux! Et puis, l'absence totale de musique renforce le sentiment que j'ai eu de me retrouver devant un film réel, comme si je le regardais à travers mon téléviseur durant les infos du soir.
De plus, le fait de choisir un casting de comédiens encore plus ou moins inconnus était très judicieux puisque nous n'avons pas d'attache pour nous rappeler que tout ceci n'est qu'une fiction. S'il y avait eu George Clooney a l'affiche, par exemple, sa célébrité mondialement connue n'aurait pas donner la même impression aux spectateurs qui auraient certainement plus eu de mal à se penser dans la réalité, du moins est-ce mon avis.
A part ça, en ce qui concerne l'immense créature du film, contrairement à beaucoup, j'ai trouvé qu'on la voyait largement assez pour entretenir l'angoisse. Même si nous ne parvenons pas clairement à voir à quoi elle ressemble exactement, elle est bien présente dans les scènes et apparait comme très effrayante.
Sinon, les bruitages ont une très grande importance car finalement, c'est bien ça le plus stressant: entendre des bruits stridents sans savoir vraiment d'où ils viennent. On entend les bruits que fait la créature, on entend des trucs exploser, on sait que le danger n'est qu'à quelques pas mais on ne sait pas où exactement ce qui maintient vraiment le suspens et la tension.
Les effets spéciaux, quant à eux, sont très honorables et voir une ville comme Manhattan, complétement détruite est toujours quelque chose d'impressionnant.
Côté casting, les jeunes acteurs sont tous excellents et nous font vivre un réel moment de terreur. Leurs personnages sont attachants, très proches de nous et surtout, ce ne sont pas des héros mais juste des personnes qui tentent de survivre.
En conclusion donc, et en espérant ne rien avoir oublié, je dirai que "Cloverfield" est une réussite totale et qu'ils ne se sont pas fichus de nous en nous faisant miroiter un super film à coup de publicité.

Cet article s'éloigne du monde du cinéma mais je tenais à ce qu'il figure sur ce nouveau blog.
Un peu du même genre que l'article "coup de gueule" dans "moncineamoa.skyrock.com", il se veut présent pour le bien être de certain visiteurs indésirables qui avaient déjà tendance à me rendre visite dans mon précédent skyblog.
Cependant, cette tendance s'est calmée dès la création de ce fameux article "coup de gueule" alors j'espère qu'il en sera de même ici.
Pas plus de mystères....
Ce message s'adresse à tous ceux qui viennent sur les blogs mais qui n'ont strictement rien à foutre du contenu. Eux même ont un blog et leur but est d'avoir le plus de commentaires possibles quite à ce que chacun de ces commentaires ne comptent qu'une seule voyelle!
Ainsi, lorsqu'ils visitent vos blog, ils prennent un article au pif et vous lache un "cool ta déco" avec, bien entendu, leur adresse, pensant que maintenant que vous l'avez sous le nez, vous allez venir leur rendre, à votre tour, une petite visite et leur faire gagner un visiteur en plus ce mois-ci.
Ce cas de figure me gène au plus haut point MAIS ça n'est pas le pire exemple que nous pouvons trouver.
Sur d'autres blogs (et le plus triste c'est qu'ils sont souvent intéressant à visiter!!), le propriétaire promet 10 commentaires chez vous contre 5 commentaires chez lui.
Pas tant pour les commentaires promis que pour la qualité du blog, surtout si vous aimez donner un vrai avis sur les films, vous laissez forcément une trace de votre passage et le lendemain, surprise!!!! Vos 10 commentaires sont bien là mais vous auriez préféré ne pas les y voir, ça vous aurez évité une perte de temps à tous les effacer car, par commentaire, je parle du genre suivant:

Et aussi hallucinant que ça puisse paraitre, je vous assure qu'avec mon ancien blog, j'en ai effacé de ce genre!
Alors un mot en particulier pour ceux qui se reconnaitraient dans cette catégorie: si un jour je passe sur vos blogs et que je vous laisse des commentaires, s'il vous plait, si c'est pour écrire ces choses aussi inconsistantes, ne perdez pas votre temps à me récompenser et vous m'éviterez par la même ocassion de perdre le mien.
Si je prend le temps de construire un blog sur le cinéma, c'est que j'espère y voir une certaine forme d'échange, y rencontrer des gens intéressés, qui prendront plaisir à me visiter et à laisser leur avis. Et de mon côté, je prendrais plaisir à les lire et à venir chez eux à mon tour.
Je ne cherche pas à ce qu'on m'écrive des romans, j'attend simplement une petite phrase qui m'explique pourquoi vous aimez ou non tel ou tel film. Et vous ne pouvez pas imaginer le plaisir que je prendrais à lire ce genre de commentaires.
Lorsque je tombe sur un blog qui me plait, j'y passe un petit moment dessus et pose des commentaires explicites, qui montrent ce que j'en ai pensé. Et surtout, qui montre que je porte de l'intérêt au propriétaire du blog, cette personne qui passe du temps à créer des articles, certes, pour son plaisir, mais aussi pour le plaisir de ses visiteurs.
Aller sur un blog est un moyen d'échanger avec des personnes qui ont les mêmes passions, de découvrir des films dont on a jamais entendu parler par le biais d'un blogeur fan de tel ou tel genre de cinéma.
Pour ceux qui se contentent de faire un blog simplement pour avoir pleins de comm's, ça parait peut être incompréhensible mais pour moi, c'est important de connaitre les goûts des autres personnes. Ainsi, en lisant les critiques, je peux visionner à nouveau un film et le voir différemment: mieux le comprendre, le percevoir d'une toute autre façon, l'apprécier encore plus, ou le contraire,...
C'est ça la magie de "l'échange".